Тильда или Вордпресс, что лучше использовать?

Тильда или Вордпресс?Для того, чтобы высказывать свое мнение в Интернете или выкладывать в нем информацию существует масса возможностей, начиная от соцсетей и заканчивая сайтами, форумами и блогами.

Соцсети пользуются огромной популярностью, но подаваемую там информацию сложно порой воспринимать из-за неудобного способа ее подачи.

Знакомиться с данными на сайтах, блогах или форумах намного проще. Возможно, именно по этой причине ежедневно появляется масса новых сайтов. Но перед теми, кто только приступает к созданию такого ресурса, всегда возникает вопрос, на какой платформе его лучше делать.

На какой платформе можно создать собственный сайт?

Конструкторов для сайтов существует множество, чаще всего можно столкнуться с сайтами на:

  • WordPress;
  • Joomla;
  • uCoz;
  • Wix;
  • uKit;
  • Tilda.

На самом деле их значительно больше, но наиболее востребованным среди пользователей является WordPress. По имеющейся информации более 1/3 сайтов в интернете пользуются Вордпрессом. Создать на нем сайт дело достаточно быстрое, а вот заполнение его контентом процесс более трудоемкий и длительный.

Из всех перечисленных платформ мне приходилось создавать сайты на WordPress, uCoz и Тильде. Из этих трех ресурсов проще всего работать с конструктором uCoz. Но владельцы ресурса ведут излишне агрессивную политику в отношении бесплатных сайтов, наводняя их неимоверным количеством тяжеловесной рекламы.

Причем реклама срабатывает не тогда, когда по ней кликаешь кнопкой мышки, а даже тогда, когда пытаешься открыть нужную страницу. В результате вместо информации перед пользователем открывается рекламная страница.

Тильда или Вордпресс, что лучше?

По этой причине я даже не буду рассматривать конструктор uCoz, а попробую сравнить Tilda и WordPress. Конструктор Тильда пока не очень популярен, но зато хорошо известен среди специалистов.

Любое сравнение будет некорректно, так как многое зависит от задач, которые предстоит решать создаваемым сайтам. Если нужно рассказывать о своих путешествиях, то достаточно Facebook. А если требуется интернет-магазин, то лучше воспользоваться Вордпрессом.

Сравниваем два конструктора сайтовТем более, что именно для движка WordPress создано огромное количество различных плагинов, позволяющих расширять функционал этой популярной платформы.

Но обилие плагинов одновременно является и минусом платформы, так как их переизбыток приводит к торможению работы сайта.

Еще один недостаток сайта на Вордпрессе — необходимость заниматься его безопасностью от спамщиков. Для этого потребуется выбирать, устанавливать и своевременно обновлять плагины. Тогда как на Тильде за это отвечают владельцы конструктора, не допускающие спамеров.

Фактически, Tilda — это блочный конструктор, в котором сайт собирается из отдельных блоков. Причем сконструировать можно все что угодно: сайт-визитку, лендинг, сайт-портфолио, интернет-магазин. Что из него лучше сконструировать — решает сам владелец, исходя из своих задач.

Что требуется от используемой платформы?

Обычно со стороны пользователя к таким сервисам предъявляется несколько требований:

  1. Их использование должно быть интуитивно понятно.
  2. Для удобства создания сайта необходима масса шаблонов и тем (у Тильды их более 4000 тысяч).
  3. Картинки и контент должны добавляться просто и легко.
  4. Возможность оперативной публикации.
  5. Соответствующая безопасность от взломов и вирусов. За это обычно отвечает используемый сервер. Для Вордпресса это будет выбранный хостинг, а для Тильды — непосредственно сам конструктор.

С точки зрения функционала, интуитивной понятности и простоты использования обе платформы примерно одинаковы. Но сильно отличаются по стоимости тарифов. Тильда намного дороже, самый доступный платный тариф стоит $120 в год при условии годовой оплаты сразу. При помесячной оплате стоимость использования в год возрастает до $180 ($15 в месяц).

Цена сайта на Вордпрессе зависит от стоимости услуг хостинга. Можно найти дешевый, который будет постоянно зависать. Тогда как полноценный, качественный, обеспечивающий безопасность и надежность, обойдется ненамного дешевле конструктора Тильды.

Используя же конструктор Тильда, можно сэкономить на дизайне и редактировании, которые легко выполнить самостоятельно. Не придется также пользоваться услугами программиста и верстальщика.

Как видите, сложно однозначно ответить, что лучше —Тильда или Вордпресс. В такой ситуации стоит взглянуть на перспективу. У какой платформы она интереснее? Вордпресс уже практически выработал вой потенциал, а у молодой Тильды, на мой взгляд, все еще впереди.

Похожие статьи:

  1. Что вы знаете и не знаете о собственном смартфоне
  2. Можно ли оставлять зарядку в розетке?
  3. Скайп бесплатно скачать и установить стабильную версию
  4. Экономия батареи на андроид. Полезные советы

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Рубрика: Технические советы. Метки: . Добавьте ссылку в закладки.

2 отзывов на Тильда или Вордпресс, что лучше использовать?

  1. José Melo пишет:

    Привет, я иногда читаю ваш блог, и у меня тоже есть весьма похожий. Ответьте на вопрос, получаете ли вы много спам-ответов? Если да, то как вы останавливаете этот бесконечный поток спама? Что вы используете, плагин или какой-нибудь другой вариант? Что вы сможете мне порекомендовать?

    • admin пишет:

      От массы спамных писем мой сайт предохраняет специальный плагин Akismet Anti-Spam. Прекрасно отделяет спам от нужных писем. Попробуйте установить у себя такой же.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *